Az állam olyan, mint a pöcegödör: nem egy szép hely, de hasznos. Viszont lehet, hogy csatornázva lesz a környékünk, és akkor nem lesz szükség pöcegödörre. Mai eszemmel nem tartom kizártnak, hogy a technológiai fejlődés a társadalomszervezésben is létrehozza azt a csatornarendszert, amivel az állami szart higiénikusan messze lehet szállítani a mindennapoktól. Ettől még szar fog képződni és valamit csinálni kell vele.

Úgy gondolom, a jelenlegi állami beavatkozás mértéke az életünkbe, legyen szó adóztatásról, szabályozásról, rendfenntartásról, történelmileg is példátlan, fojtogató, az élet szinte minden területén kontraproduktív. Nem vagyok elég képzett ahhoz, hogy ennek az evolúciójáról lényegi megállapításokat tegyek. Lehet, hogy a mai fejlettségi szint eléréséhez kellett ez a szinte totális állam. De lehet, hogy nem. Szerintem inkább fordított az összefüggés: a fejlődés tette lehetővé az állam túlburjánzását, részben jó szándéktól vezérelve. Ahogy egyre több, a mindennapi megélhetésen túlmutató erőforrás állt rendelkezésre, úgy egyre többet lehetett elvonni adók formájában a lázadás kockázata nélkül. Sajnos soha nem látjuk az alternatív világokat, amelyek egy alapvetően más társadalmi berendezkedés mellett létrejöhettek volna. 

Számomra, akinek az állam létezése öncélként nem elfogadható, de eszközként hajlandó vagyok tolerálni, elég nyilvánvaló, hogy komoly érdekünk lenne a mostani állam visszavágása egy jóval alacsonyabb szintre. Hogy pontosan melyek lennének azok az állami funkciók, amit jobb alternatíva hiányában érdemes megtartani, abban nincs teljesen kialakult véleményem. Könnyebb onnan kezdeni, hogy mit nem. Ebben a témában számomra az „öreg” (Milton) Friedman egy jó kiinduló pont, azzal együtt, hogy az ötvenes évekbeli Egyesült Államok meglehetősen különbözik a mai 
Magyarországtól. 

Friedman listája a káros állami tevékenységekről (zárójelbe írtam, ami szerintem a mai Magyarországon is releváns):

1) Mezőgazdasági ártámogatások (releváns)

2) Import vámok és export korlátozások (EU szinten releváns)

3) Állami beavatkozás a termelésbe (pl. mezőgazdaság, energia szektor) (releváns)

4) Lakásbérleti díjak korlátozása (nem releváns), általánosságban ár és bérszabályozás (részben releváns)

5) Minimálbér (releváns), maximált árak (releváns, pl. rezsicsökkentés), betéti kamat korlátozások (nem releváns, de még az lehet)

6) Részletes iparági szabályozások (releváns), pl. bankszektor, szállítási ágazat (USA)

7) Rádió és televízió (mobil telefon?) frekvenciák korlátozása (releváns)

8) Állami nyugdíjbiztosítás (releváns)

9) Bizonyos foglalkozások űzésének engedélyhez kötése (pl. taxizás) (releváns)

10) Állami bérlakások (nem releváns) és lakásépítési támogatások (releváns)

11) Kötelező katonai szolgálat békeidőben (nem releváns)

12) Nemzeti parkok (releváns)

13) Állami posta monopólium (releváns, de egyre kisebb a jelentősége)

14) Fizetős állami utak (releváns)

http://books.cat-v.org/economics/capitalism-and-freedom/chapter_0

(Szabó Gábor)