Leírás

Azoknak, akik az emberek közötti együttműködést önkéntes alapon, erőszak nélkül, mindkét fél beleegyezésével képzelik el.

Facebook oldal

sok egyéb tartalom a fb oldalunkon! facebook.com/szabfilo

2014.07.31. 21:34 Szabadság Filozófiája

A minarchista állam


Az állam olyan, mint a pöcegödör: nem egy szép hely, de hasznos. Viszont lehet, hogy csatornázva lesz a környékünk, és akkor nem lesz szükség pöcegödörre. Mai eszemmel nem tartom kizártnak, hogy a technológiai fejlődés a társadalomszervezésben is létrehozza azt a csatornarendszert, amivel az állami szart higiénikusan messze lehet szállítani a mindennapoktól. Ettől még szar fog képződni és valamit csinálni kell vele.

Úgy gondolom, a jelenlegi állami beavatkozás mértéke az életünkbe, legyen szó adóztatásról, szabályozásról, rendfenntartásról, történelmileg is példátlan, fojtogató, az élet szinte minden területén kontraproduktív. Nem vagyok elég képzett ahhoz, hogy ennek az evolúciójáról lényegi megállapításokat tegyek. Lehet, hogy a mai fejlettségi szint eléréséhez kellett ez a szinte totális állam. De lehet, hogy nem. Szerintem inkább fordított az összefüggés: a fejlődés tette lehetővé az állam túlburjánzását, részben jó szándéktól vezérelve. Ahogy egyre több, a mindennapi megélhetésen túlmutató erőforrás állt rendelkezésre, úgy egyre többet lehetett elvonni adók formájában a lázadás kockázata nélkül. Sajnos soha nem látjuk az alternatív világokat, amelyek egy alapvetően más társadalmi berendezkedés mellett létrejöhettek volna. 

Számomra, akinek az állam létezése öncélként nem elfogadható, de eszközként hajlandó vagyok tolerálni, elég nyilvánvaló, hogy komoly érdekünk lenne a mostani állam visszavágása egy jóval alacsonyabb szintre. Hogy pontosan melyek lennének azok az állami funkciók, amit jobb alternatíva hiányában érdemes megtartani, abban nincs teljesen kialakult véleményem. Könnyebb onnan kezdeni, hogy mit nem. Ebben a témában számomra az „öreg” (Milton) Friedman egy jó kiinduló pont, azzal együtt, hogy az ötvenes évekbeli Egyesült Államok meglehetősen különbözik a mai 
Magyarországtól. 

Friedman listája a káros állami tevékenységekről (zárójelbe írtam, ami szerintem a mai Magyarországon is releváns):

1) Mezőgazdasági ártámogatások (releváns)

2) Import vámok és export korlátozások (EU szinten releváns)

3) Állami beavatkozás a termelésbe (pl. mezőgazdaság, energia szektor) (releváns)

4) Lakásbérleti díjak korlátozása (nem releváns), általánosságban ár és bérszabályozás (részben releváns)

5) Minimálbér (releváns), maximált árak (releváns, pl. rezsicsökkentés), betéti kamat korlátozások (nem releváns, de még az lehet)

6) Részletes iparági szabályozások (releváns), pl. bankszektor, szállítási ágazat (USA)

7) Rádió és televízió (mobil telefon?) frekvenciák korlátozása (releváns)

8) Állami nyugdíjbiztosítás (releváns)

9) Bizonyos foglalkozások űzésének engedélyhez kötése (pl. taxizás) (releváns)

10) Állami bérlakások (nem releváns) és lakásépítési támogatások (releváns)

11) Kötelező katonai szolgálat békeidőben (nem releváns)

12) Nemzeti parkok (releváns)

13) Állami posta monopólium (releváns, de egyre kisebb a jelentősége)

14) Fizetős állami utak (releváns)

http://books.cat-v.org/economics/capitalism-and-freedom/chapter_0

(Szabó Gábor)

1 komment


A bejegyzés trackback címe:

https://szabadsagfilozofiaja.blog.hu/api/trackback/id/tr776563447

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Untermensch4 2016.08.08. 07:05:20

1) Mezőgazdasági ártámogatások (releváns)
ha az EU többi részén megmarad akkor a mostaninál is "testvériesebbek" leszünk (=mi vagyunk a kisebb testvér...)
2) Import vámok és export korlátozások (EU szinten releváns)
az export az nem jó dolog (a gazdaságnak)? Az USA belső piaca tudtommal eléggé nagy, "élete végéig" eléldegélhet ott egy cég úgy hogy a világ más részeivel nem kell foglalkoznia. Ezért is izzadt a Tutor família amikor a válság miatt a túlszabályozott európai előírásoknak megfelelő motort kellett építeniük...
3) Állami beavatkozás a termelésbe (pl. mezőgazdaság, energia szektor) (releváns)
A mg-nál mi az a beavatkozás ami nem ártámogatás?
4) Lakásbérleti díjak korlátozása (nem releváns), általánosságban ár és bérszabályozás (részben releváns)
Lakásbérleti díj nem lehet maximált áras?
5) Minimálbér (releváns), maximált árak (releváns, pl. rezsicsökkentés), betéti kamat korlátozások (nem releváns, de még az lehet)
Az ármaximalitálásról úgy tudom hogy a termék, szolgáltatás ára van maximálva. Törvényt hozni arról hogy "tíz százalékkal olcsóbb lesz a rezsi" az inkább ovis szintű megközelítés.
6) Részletes iparági szabályozások (releváns), pl. bankszektor, szállítási ágazat (USA)
" 561-es rendeletet" és AETR egyezmény nélkül is működik az usa-ban a közúti fuvarozás.
7) Rádió és televízió (mobil telefon?) frekvenciák korlátozása (releváns)

8) Állami nyugdíjbiztosítás (releváns)

9) Bizonyos foglalkozások űzésének engedélyhez kötése (pl. taxizás) (releváns)
A magyar kamarai rendszer igazi sikertörténet. Főleg amikor szakképzésben (=pénzért kapsz egy papírt aminél a "gyakorlati" vizsgáztató háttal áll a pantomimozó vizsgázónak) a kamara és két képző cég három különböző, egymást kizáró jogszabályi állapotról tud.
10) Állami bérlakások (nem releváns) és lakásépítési támogatások (releváns)
13) Állami posta monopólium (releváns, de egyre kisebb a jelentősége)
A magyar posta annyira életképtelen hogy még ők maguk is érzik.
14) Fizetős állami utak (releváns)
Hányszor (hányfelé szétrejtegetve) kell kifizetni egy utat? Ha a fizetősség csak az alternatívával rendelkező autópályákra vonatkozik akkor meg nem szóltam.